이신론 (Deismus)

1. 개요 및 정의 (Einleitung und Definition)

1.1. 역사적 배경 및 용어 사용 (Historischer Hintergrund und Terminologie)

이신론(Deismus, 라틴어 deus, '신'에서 유래)은 주로 17세기와 18세기 계몽주의(Aufklärung)와 자연과학적, 철학적 발전의 맥락에서 등장한 신학적, 철학적 입장이다. 이신론은 격렬한 종교적 논쟁 속에서 신앙의 합리적인 기반을 모색했다.

'이신론'이라는 용어는 1564년 제네바의 피에르 비레(Pierre Viret)가 자신을 "데이스테(Déiste)"라고 부르는 사람들을 혐오스럽게 언급하면서 처음 사용되었다. 이들은 무신론자(Atheist)와는 달리 하나님을 믿지만 그리스도와 그의 가르침을 거부하는 사람들이었다. 18세기까지 이 용어는 종종 유신론(Theismus)과 혼용되기도 했다.

이후 더 지배적인 형태로 발전한 이신론은 우주를 창조한 창조주 하나님(Deus Creator)의 존재를 상정하는 철학적 입장으로, 이 신은 창조 이후 자연과 역사에 더 이상 개입하지 않는다. 이러한 신 개념은 종종 완벽한 기계를 설계하고 가동시킨 후 더 이상의 개입 없이 자율적으로 작동하게 하는 '시계공'(라틴어: Deus horologius)의 은유로 설명된다.

1.2. 핵심 특징 (Kernmerkmale des Deismus)

창조주 하나님 인정 (Deus Creator): 하나님의 존재는 세계의 질서와 목적성으로부터 합리적으로 추론된다.
계시 거부 (Revelatio): 이신론자들은 하나님이 초자연적인 사건, 성경(Bibel)과 같은 경전, 또는 예언자들을 통해 특별한 방식으로 자신을 계시한다는 생각을 거부한다. 그들은 이성을 통해 접근 가능한 자연 종교(religio naturalis)를 믿는다.
섭리 거부 (Providentia divina): 하나님은 창조 이후 더 이상 세상에 개입하지 않는다. 따라서 기적(miracula)과 기도는 무의미한데, 이는 자연 질서의 중단을 의미하기 때문이다.
삼위일체 거부 (Trinitas): 삼위일체 하나님의 개념은 비합리적이며 성경적으로 유지될 수 없다고 거부된다.
그리스도의 신성과 그를 통한 구원 거부: 예수 그리스도는 기껏해야 도덕적 교사로 간주되며, 그의 신성과 십자가 죽음의 구원(soteriologisch)적 의미는 부정된다.
도덕적 보편주의: 윤리적 원칙은 보편적이며 인간 이성에 의해 인식될 수 있다고 보며, 특정 종교적 계명에 의해 주어지는 것이 아니다.

2. 역사적 발전 및 주요 인물 (Historische Entwicklung und Schlüsselpersonen)

이신론은 17세기와 18세기에 절정에 달했다. 그러나 그 뿌리는 르네상스 및 근세 초기로 거슬러 올라가는데, 이때 이성에 대한 강조가 강화되고 교회 교리 및 전통에 대한 비판이 일어났다.

2.1. 초기 형태 (16세기) (Frühe Formen (16. Jahrhundert))

피에르 비레는 1564년에 이 용어를 처음 언급했다.

2.2. 영국 이신론 (17-18세기) (Englischer Deismus (17./18. Jahrhundert))

이 시기는 가장 영향력 있는 단계였다.

체르버리의 허버트 경 (Lord Herbert von Cherbury, 1583–1648): 종종 '영국 이신론의 아버지'로 불리며, 그는 자연 종교의 다섯 가지 '보편 개념'(Common Notions)을 제시했다: 지극히 높은 하나님이 존재한다; 이 하나님은 숭배되어야 한다; 숭배는 주로 덕과 경건으로 이루어진다; 죄는 회개와 참회로 속죄되어야 한다; 내세에는 보상과 처벌이 있다.
찰스 블런트 (Charles Blount, 1654–1693)와 매튜 틴달 (Matthew Tindal, 1657–1733): 많은 이신론자들이 부정적인 함의 때문에 이 용어를 피했지만, 이들은 명시적으로 이신론을 표방했다. 틴달의 저서 『창조만큼 오래된 기독교』(Christianity as Old as the Creation, 1730)는 이신론적 주장의 고전적인 예이다.
존 톨랜드 (John Toland, 1670–1722): 그의 저서 『신비롭지 않은 기독교』(Christianity not Mysterious, 1696)에서 그는 기독교 종교의 어떤 것도 인간 이성을 초월할 수 없다고 주장했다.

2.3. 프랑스 이신론 (18세기) (Französischer Deismus (18. Jahrhundert))

이신론 사상은 프랑스에서도 확산되었으며, 종종 계몽주의와 연결되었다.

볼테르 (Voltaire, François-Marie Arouet, 1694–1778): 교리, 미신, 교회 제도에 대해 비판적이었지만 합리적인 창조주 하나님을 믿었던 저명한 대표자이다.
장 자크 루소 (Jean-Jacques Rousseau, 1712–1778): 순수한 이신론자보다는 더 복잡했지만, 그는 자연 종교와 직관적인 도덕적 감정을 강조했다.

2.4. 독일 및 미국 이신론 (18세기) (Deismus in Deutschland und den USA (18. Jahrhundert))

고트홀트 에프라임 레싱 (Gotthold Ephraim Lessing, 1729–1781): 헤르만 사무엘 라이마루스(Hermann Samuel Reimarus, 1694–1768)의 사후 저작 출판을 둘러싼 요한 멜히오어 괴체(Johann Melchior Goeze)와의 '단편 논쟁'(Fragmentenstreit)은 독일에 이신론적 사상을 알리는 계기가 되었다. 라이마루스는 성경 기록의 역사적 신뢰성과 신적 계시를 강력하게 비판했다.
미국 건국의 아버지들: 토머스 제퍼슨(Thomas Jefferson)과 벤저민 프랭클린(Benjamin Franklin)과 같은 인물들은 창조주 하나님과 이성 기반의 도덕을 믿는 데 있어서 강한 이신론적 경향을 보였으며, 기독교의 교리적 측면을 거부했다.

3. 성서적 기초에 대한 입장 (Biblische Grundlagen (deistische Perspektive))

이신론은 전통적인 해석에서 성경적 기반을 대부분 거부한다. 특히 성경에 나타난 특별한 신적 계시라는 개념을 비판하며, 성경을 하나님의 무오한 말씀으로 간주하지 않는다. 대신 성경 텍스트는 도덕적 가르침을 담고 있지만 오류와 모순도 포함하는 인간의 문서로 여겨진다.

창조 (Creatio): 이신론자들은 세상을 창조한 창조주 하나님을 받아들인다. 이는 표면적으로 창세기(Genesis)의 성경 기록과 일치한다. 그러나 이신론자들은 창조를 일회적인 행위로 해석하며, 그 이후 하나님은 물러난다고 본다. 이는 하나님의 지속적인 돌봄과 세상의 보존(conservatio)에 대한 성경적 가르침과 상충된다.
기적 (Miracula): 기적(예: 이집트 탈출, 예수의 치유)에 대한 성경 기록은 이신론자들에 의해 신화나 알레고리적 이야기로 해석되며, 문자적으로 받아들여지지 않는다. 이는 하나님이 개입하지 않는다는 개념을 침해하기 때문이다.
예언 (Prophetia): 미래 사건에 대한 예언이나 신적 메시지로 이해되는 성경의 예언적 진술은 비개입적인 하나님이라는 이신론적 세계관과 일치하지 않는다.
성육신 (Incarnatio) 및 구원 (Salus): 예수 그리스도 안에 계신 하나님의 성육신, 그의 속죄하는 죽음, 그리고 그의 부활에 대한 중심적인 성경 가르침은 이신론에 의해 비합리적이고 초자연적이라고 거부된다. 이신론자들은 대신 인간의 이성과 도덕을 덕으로 가는 길로 강조한다.

4. 조직신학적 의미 (Systematisch-theologische Bedeutung)

이신론은 고전적인 조직신학에 근본적인 도전이며, 모든 신학 분야에서 상당한 이탈을 초래한다.

하나님론 (Theologia proper): 이신론의 하나님 개념은 Deus otiosus(게으른 하나님) 또는 Deus absconditus(숨어있는 하나님)로서, 존재하지만 인격적이지 않고 세상에서 활동적이지 않다. 이는 자신을 계시하고 피조물과 관계를 맺는 기독교의 삼위일체적, 인격적, 활동적인 하나님과 대조된다.
창조론 (Creatio): 창조가 기원적 행위로 인정되더라도, 계속적인 창조(creatio continua)와 신적 섭리의 신학적 차원이 결여되어 있다. 세계는 하나님에 의해 지속적으로 지탱되고 인도되는 사건이 아니라 자율적인 시스템으로 이해된다.
계시론 (Revelatio): 성경, 예언자 또는 그리스도를 통한 특별 계시(revelatio specialis)의 거부는 핵심적인 특징이다. 이신론자들은 자연과 이성에 나타난 일반 계시(revelatio generalis)만을 인정한다. 이는 성경의 권위와 하나님의 자기 계시에 대한 성찰로서 신학의 필요성을 약화시킨다.
인간론 (Anthropologia): 인간은 주로 도덕적 진리를 인식하고 그에 따라 살 수 있는 이성적인 존재로 이해된다. 원죄(peccatum originale)와 신적 은혜(gratia)의 필요성에 대한 교리는 일반적으로 거부되거나 최소화된다.
기독론 (Christologia) 및 구원론 (Soteriologia): 그리스도의 신성, 그의 중보 역할, 그리고 그의 구원 사역은 거부된다. 예수는 도덕적 교사로 축소되며, 구원은 신적 은총의 선물이 아니라 인간의 자기 교육과 도덕적 노력의 행위로 이해된다.
종말론 (Eschatologia): 개인적인 심판이나 시대의 끝에 있을 신적 개입이라는 개념은 이신론에서 대부분 존재하지 않거나, 덕스러운 또는 부덕한 삶에 대한 보상과 처벌이라는 매우 일반적인 개념으로 축소되며, 이는 자연 질서와 상응한다.

5. 교파별 관점 (개혁주의, 루터교, 가톨릭) (Ökumenische Perspektiven (Reformiert, Lutheranisch, Katholisch))

주요 기독교 교파인 개혁주의, 루터교, 가톨릭의 관점에서 이신론은 기독교 신앙의 근본적인 교리를 부정하기 때문에 이단(異端, Heterodoxie) 또는 심지어 이단(Häresie)의 한 형태로 만장일치로 간주된다.

가톨릭 관점 (Katholische Perspektive): 로마 가톨릭 신학은 이신론을 강력하게 거부한다. 가톨릭은 신적 계시(revelatio divina)의 필요성과 이 계시의 수호자이자 해석자로서 교회의 역할을 강조한다. 제1차 바티칸 공의회(Erstes Vatikanisches Konzil, 1869–1870)는 창조를 통해 하나님을 인식할 가능성을 확인하면서도, 더 깊은 신앙 진리를 인식하기 위한 초자연적 계시의 필요성을 강조함으로써 모든 형태의 합리주의와 이신론을 정죄했다. 이신론은 신적 섭리, 성례전성, 성육신, 삼위일체, 그리고 교회 구원 필요성에 대한 가르침과 상충된다.
루터교 관점 (Lutherische Perspektive): 루터교 신학 또한 이신론을 거부한다. 루터교는 오직 성경(Sola Scriptura)으로서 성경의 중심적 역할과 오직 믿음(Sola Fide)과 오직 은혜(Sola Gratia)로 인한 칭의(Rechtfertigung) 교리를 강조한다. 이신론적 이성 신앙, 원죄의 거부, 그리스도를 통한 구원의 부정은 이러한 종교개혁적 원칙과 직접적으로 모순된다. 말씀과 성례전에서 자신을 계시하는 살아있고 은혜로우며 역사 속에서 행동하는 하나님은 루터교 신학의 핵심이다.
개혁주의 관점 (Reformierte Perspektive): 루터교 신학과 유사하게 개혁주의 신학도 이신론을 거부한다. 개혁주의는 하나님의 주권, 그의 무조건적인 섭리, 그리고 역사, 특히 예수 그리스도 안에서의 그의 특정한 계시를 매우 중요하게 여긴다. 피조물에 개입하지 않는 숨어있는 하나님이라는 개념은 삶과 세상의 모든 측면에 대한 신적 통치를 강조하는 개혁주의적 입장과 상충된다. 성경의 권위와 예정론 교리 또한 이신론적 견해와 양립할 수 없는 지점들이다.

결론적으로, 이신론은 정통 기독교 신앙 교리로부터의 상당한 이탈을 나타내며, 모든 주요 교파에 의해 기독교 신앙의 핵심과 양립할 수 없는 것으로 간주된다. 그러나 이신론은 근세에 이성, 계시, 그리고 하나님 개념에 대한 논쟁에 결정적인 영향을 미쳤기 때문에 신학사에서 중요한 주제로 남아있다.

Source Ledger

source_id,description,type,details
1,Evangelisches_Kirchenlexikon_EKL1_AF_OCR.pdf,PDF,General theological lexicon
2,Evangelisches Kirchenlexikon_EKL1 A-F_OCR.pdf,PDF,General theological lexicon
3,Evangelisches_Kirchenlexikon_EKL1_A-F_OCR.pdf,PDF,General theological lexicon

이신론